[국감-정무위] '사찰 논란' 감사원 적법여부 질문... 답변 회피 고학수에 야당 의원들 '폭발'



▲  고학수 개인정보보호위원회 위원장이 14일 서울 여의도 국회 정무위원회에서 열린 개인정보보호위원회 국정감사에서 의원 질의에 답변하고 있다.ⓒ http://5.vue234.club 릴게임총판 남소연  "민간인 시절 정보 수집하는 것은 적법할 수도 있고 아닐 수도 있다. 예를 들어 기관장 임기 시작하기 전에 어떤 활동했는지, 기차를 계속 얼마나 어떤 식으로 탄 걸(알아보는 일이) 감사원의 무료 야마토게임
목적상 필요할 수도 있고 아닐 수도 있고...""그게 적법한 것인지의 여부는 그 자체만으로 판단할 수 있는 건 아니다. 개별 사안 따라 고려 요소 있기 때문에 일괄적으로 문제 있다 없다 답을 하기 쉽지 않을 것 같다 http://30.vfh237.club 신야마토.""원칙 위반되는지의 여부는 그 사안의 내용을 파악하기 전에는 답을 드리기 어렵다."14일 국회 정무위원회에서 열린 개인정보보호위원회 국정감사에선 감사원의 '공무원 사찰 논란'에 대한 질의가 이어졌다. 감사원의 ' http://94.vql278.club 무료신천지게임불법' 여부를 묻는 말에 고학수 개인정보보호위원장은 '그럴 수도 있고 아닐 수도 있다'는 식으로 일관했다. 이에 야당 의원들은 목소리를 높이거나 책상을 치는 등 답답해하는 모습을 보였다.정무위 소속 야당 의원들은 " http://97.vnm837.club 온라인식보 개인정보보호위는 있을 이유가 없다"(이용우 의원), "창피한 줄 알라, 그 자리 왜 앉아 있는거냐"(강병원 의원) 등 고 위원장을 강하게 비판하기도 했다.감사원은 지난 9월 20일 출연·출자기관 경영관리 실태 감사를 http://77.vie237.club 손오공게임온라인 이유로 코레일과 SR(수서고속철도 운영사)에 공직자 7131명의 이름과 주민등록번호가 적힌 명단을 전달하고, 이들이 2017년 이후 5년간 열차에 탑승한 내역을 제출하라고 요구했다. 이에 코레일과 SR은 7131명 http://74.vyu123.club 파칭코사이트의 탑승 일자, 출발·도착 장소, 시각, 운임과 반환 여부 등이 기재된 자료를 제출했다. 이 자료엔 감사 대장자들이 민간인 신분일 때의 이동 기록도 포함됐다.민주당은 이와 같은 감사를 '현직에 있는 전 정부 인사를 http://71.vql278.club 야마토 찍어내려는 목적'이라고 규정하고, 감사원이 감사사무 처리규칙을 지키지 않았음은 물론, '개인정보 보호법' 위반소지가 다분하다고 강조하고 있다.때문에 이날 국감에서는 감사원의 공직자 개인정보 자료 수집 적법 여부를 두 http://31.vyu123.club 야먀토5고 고 위원장에 질의가 쏟아졌다. 변호사이자 서울대 로스쿨 교수, 한국인공지능법학회 회장 등을 지낸 고 위원장은 지난 7일에 제2대 개인정보보호위원회 위원장으로 임명됐다.'모르쇠'로 일관한 개인정보위원장... 야당 http://85.vie237.club 10원야마토게임의원들 성토 



▲  이용우 더불어민주당 의원이 14일 서울 여의도 국회 정무위원회에서 열린 개인정보보호위원회 국정감사에서 질의하고 있다.ⓒ 남소연  이용우 민주당 의원이 "개인정보보호법 65조에 따라 법을 위배했다면 개인정보보호위가 고발 및 징계 권고 등의 대책을 세울 수 있다고 한다. 해야 되지 않겠나"라고 묻자, 고 위원장은 "개인정보보호법 규정 중 하나는 개별법의 정보수집 근거가 있을 때는 개별법 우선이다"라고 선을 그었다. 주민등록번호 수집에 대해서도 "신원정보를 수집할 수 있는 근거 규정이 있다. 감사원법에 기초해서 해석을 하는 게 우선"이라고 강조했다.강병원 민주당 의원이 코레일 등이 공직자들의 민간인 신분 시절까지의 정보를 감사원에 제공한 것에 대한 판단을 묻자 고 위원장은 "일괄적으로 문제가 있다 없다, 답을 하기 쉽지 않다"라고 답했다. 이에 강 의원은 김순식 감사원 사회복지감사국장이 11일 국정감사에서 '공직 이전의 민간인 시절 자료를 폐기 처분하겠다'라고 말한 부분을 인용하며, 다시 "민간인 시절 포함된 정보 요청한 것에 대해 어떻게 판단하냐"라고 물었다. 그럼에도 고 위원장은 "3년 임기라면 그 임기 이전에 어떤 활동했는지 정보가 필요할 수도 있다"라며 "과도하게 (자료) 수집했다고 하면 그런지의 여부에 대해서 우선 파악해야 할 것 같다"라고 답했다.김한규 민주당 의원은 감사원이 끝자리까지 포함한 주민등록번호를 코레일과 SR에 준 것을 문제 삼았다. 7131명 중에 성명과 생년월일이 일치하는 사람이 없었기 때문에 주민번호까지 제공한 것은 과도하다는 지적이다. 그는 "주민등록번호는 특별히 필요한 경우가 아니면 수집할 수 없도록 법이 엄격하게 규정하고 있다"라며 "개인정보보호법에 따르면 주민등록번호는 꼭 필요한 경우에만 수집·이용·제공할 수 있는 원칙이 있다"라고 말했다.하지만 고 위원장은 "(주민등록번호 이용이) 개인정보보호법을 위반하는지의 여부는 사안의 내용을 파악하기 전에는 답을 드리기 어렵다"라고 밝혔다. 나아가 정보요청 시 주민등록번호가 없으면 식별에 어려움이 있을 수 있다는 취지로 말했다가, "7131명 중 (이름과 생년월일이) 겹치는 사람이 없었다"라는 김 의원 말에 반박당하기도 했다.민병덕 민주당 의원 역시 '잊혀질 권리'를 강조하면서 코레일과 SR이 5년 동안 승차기록을 가지고 있는 사실에 문제를 제기했지만, 고 위원장은 "민간 시절 정보 수집은 적법할 수도 있고 아닐 수도 있다"라며 비슷한 답변을 되풀이했다."고의적이라면"... 단서 달고 한 발 물러선 고학수 



▲  고학수 개인정보보호위원회 위원장이 14일 서울 여의도 국회 정무위원회에서 열린 개인정보보호위원회 국정감사에서 의원 질의에 답변하고 있다.ⓒ 남소연  한편, 오후 질의에서 고학수 위원장은 "(감사원이) 고의적으로 민간인의 정보를 수집했으면 문제의 소지가 있다"면서 한 발 물러섰다.양경숙 민주당 의원과의 질의에서 고 위원장은 "제가 감사원에서 어떤 분들을 대상으로 어떤 목적으로 감사를 했는지 알지를 못한다"라며 "감사원이 이 대상자가 민간인 신분임을 알고도, 민간인 시절의 코레일 탑승 내역을 알 필요가 없음을 알고도 요청했다면 문제의 가능성이 있다"라고 말했다.이어 "그런데 일반적으로는 정보를 수집한 다음에 보니까 '이 분이 이 시절에는 민간인이었네' 하고 사후적으로 파악하게 될 가능성이 있다"라며 "사후적으로 보니 민간인이라면 그 시점에는 그 정보를 쓰면 안 되는게 맞고, 알고도 고의적으로 민간인의 정보를 수집했으면 문제의 소지가 있다"라고 강조했다.