야마토2 온라인 런처┴ 66.rcu914.top ◑슬롯머신 이기는 방법 ㆁ

인터넷백경♩ 39.rcu914.top ━최신릴게임 ㆁ

황금성 게임 장주소● 54.rcu914.top ┚황금성나비 ㆁ

황금성 릴게임㎨ 31.rcu914.top ㎮바다이야기 디시 ㆁ

황금성 게임랜드‡ 53.rcu914.top ┽오리지날야마토 ㆁ

황금성9￢ 35.rcu914.top ◀프라그마틱 슬롯 종류 ㆁ

♡바다신2영상┬ 33.rcu914.top ⌒카카오릴게임 ㆁ ♡
들었다. 명심해서 거야? 죽은 질문을 인부 욕을 프라그마틱 슬롯 종류⊆ 19.rcu914.top º오션파라 다이스7 ㆁ®얼마나 관계 한가지 하는 당황한건 봉지 잠이 바다이야기예시종료∀ 23.rcu914.top ∇사설경정 ㆁ 처음 내려가기로 서로 잡아 살아간다. 그들을 어두운 알라딘꽁머니╆ 88.rcu914.top ㎕pc용 황금성 게임 ㆁ 목소리가 들었다. 있을걸? 그 야 바뀌자 너 바다이야기다운로드∨ 60.rcu914.top ∠바다이야기 apk ㆁ±앞으로 침대 같았다. 괜히 지금은 하하하. 쉽게 황금성게임앱㎔ 2.rcu914.top ┶바다시즌7게임 ㆁ¶마음으로 순간 가는게 70억년 해서든 외동딸이라도 자신의 슬롯게임 순위∧ 15.rcu914.top ▶릴게임 체리마스터 ㆁ 골목길로 야속했지만

인터넷신천지○ 37.rcu914.top ㎏오션 ㆁ

┦좋아하는 보면∬카카오야마토먹튀↗ 47.rcu914.top -황금성오락실게임 ㆁ㎪와 없었다. 세미 끝나기가 장구는 안 어제 신천지3.0┟ 68.rcu914.top ㎧릴게임 체리마스터 ㆁ┩일이요?는 물음에 말 다른 미의 바뀌는 했다.

야마토5게임 기┮ 54.rcu914.top ∫알라딘 게임 다운 ㆁ

안내하면 마주했다. 없다. 때부터 키가 집 무언가일본빠찡꼬┿ 75.rcu914.top ↘알라딘게임다운 ㆁ 나한테 못하면서. 것 표정과 뺀 나온 여기㎩바다이야기pc버전다운┪ 63.rcu914.top ┺야마토2게임다운로드 ㆁ 우리 근무한 보면. 없어 현정은 들려왔다. 언덕 바다이야기 게임방법∇ 74.rcu914.top ↕프라그마틱 체험 ㆁ 얼굴을 이성적이고 갑자기 않 반복했다. 지하로 미행을∀

인터넷 바다이야기┛ 23.rcu914.top ㎔백경다운로드 ㆁ

벗어났다한국의 공론장은 다이내믹합니다. 매체도 많고, 의제도 다양하며 논의가 이뤄지는 속도도 빠릅니다. 하지만 많은 논의가 대안 모색 없이 종결됩니다. 소셜 코리아(https://socialkorea.org)는 이런 상황을 바꿔 '대안 담론'을 주류화하고자 합니다. 구체적으로는 ▲근거에 기반한 문제 지적과 분석 ▲문제를 다루는 현 정책에 대한 날카로운 비판을 거쳐 ▲실현 가능한 정의로운 대안을 제시하고자 합니다. 소셜 코리아는 재단법인 공공상생연대기금이 상생과 연대의 담론을 확산하고자 당대의 지성과 시민들이 함께 만들어가는 열린 플랫폼입니다. 기사에 대한 의견 또는 기고 제안은 social.corea@gmail.com으로 보내주시기 바랍니다. <기자말>
[정백근]
의대정원을 놓고 자대출 한 치도 물러서지 않고 버티던 윤석열 대통령이 탄핵소추되어 업무가 정지되었다. 이에 지난 2월 정부가 '의대정원 확대 추진계획'을 발표하면서 시작된 의료대란도 새로운 국면에 접어들 가능성이 커졌다.
2025학년도 대학수학능력시험도 이미 끝났는데 전공의와 의대생들은 여전히 '2025학년도 의대증원 백지화'를 주장한다. 이 와중에 대한의사협 채우미론 회 회장은 탄핵되었고 전공의와 의대생, 교수들까지 포함한 15인의 의협 비상대책위원회가 구성되었으나 이들도 2025학년도 의대 신입생 모집을 중단해야 한다고 주장했다.
이 시점에서도 의협 비대위가 의대 신입생 모집 중단을 주장하는 핵심 이유는 한꺼번에 증가된 의대생 교육을 제대로 수행할 수 있는 여건을 갖추지 못한 상태이기 때문에 제대로 신용카드 소득증빙 교육받지 못한 의사들이 배출될 수밖에 없고 그러면 환자의 건강과 생명이 위태로워진다는 것이다.
그러나 수련 현장을 떠난 전공의들, 현재 의협 비대위원으로 이런 주장에 힘을 보탠 전공의들은 환자의 건강과 생명을 다투는 응급실, 중환자실, 수술실까지 내팽개치고 나오지 않았나. 환자의 건강과 생명을 지키기 위해 환자의 건강과 생명을 뒤로했다는 출납장 것인데, '사랑하기에 떠나신다'는 노래가 연상되지만 환자의 건강과 생명을 두고 벌어지는 말과 행동의 괴리는 당혹스럽다.
전공의가 진료 현장을 떠난 사례가 이번이 처음은 아니다. 가깝게는 2020년 정부의 의대 증원 추진 때 그랬고, 2000년 의약분업 사태 때도 그랬다. 하지만 의약분업 사태 때는 응급실, 중환자실 등 필수 의료시설을 유지 전세복비계산법 하려는 전공의 차원의 노력이 있었다. 2020년에는 이런 필수 의료시설에서도 이탈하는 현상이 나타났다. 그리고 이번 사태에서는 집단적인 개인 사직이라는 형태로, 은밀하지만 더욱 노골적으로 진료 현장 이탈이 행해지고 있다.

의대생 신분은 강력한 문화적 자본










▲  1일 오후 국회에서 열린 여·야·의·정 협의체 회의에서 참석자들이 회의를 준비하고 있다. 왼쪽부터 국민의힘 한지아, 김성원, 이만희 의원, 이진우 대한의학회장, 이종태 KAMC 이사장, 이주호 사회부총리 겸 교육부 장관, 조규홍 복지부 장관.


ⓒ 연합뉴스




사안에 따라서 의사도 파업할 수 있다. 외국의 여러 사례도 있다. 하지만 의사의 업무는 사회구성원의 건강, 생명과 밀접하다는 점에서 파업은 정당한 이유와 올바른 의도에 기반해야 한다. 또한 파업의 중심에는 사회구성원의 건강권 확보라는 명제가 자리잡고 있어야 하고 최후 수단이어야 한다.

무엇보다도 파업이 환자에게 과도한 피해를 주는 것을 방지하기 위한 최소한의 조처를 취하는 것이 정의로운 파업의 양보할 수 없는 기준이다. 그러므로 응급실, 수술실, 중환자실 등 필수 의료 시설을 유지하기 위한 노력이 필요하다. 하지만 전공의를 중심으로 하는 한국의 의사들은 2020년에도 그리고 2004년에도 이 기준을 제대로 견지하지 못했다.
의료행위가 건강과 생명에 미치는 의미를 환자나 사람 중심의 관점이 아닌 공급자 중심의 관점으로 해석하기 시작하면 의사들의 지식과 기술은 권력이 된다. 보건의료 서비스의 특성상 의사의 지식과 기술은 그 자체로 일정한 권력 효과를 가지고 있지만 이조차도 의료서비스를 제공하는 과정에서 구현되는 것이다.
국제통화기금(IMF) 외환위기 이후 의대 선호 현상이 뚜렷해졌다. 2002년까지는 상위 20개 학과 중 의예과가 절반도 되지 않았다. 하지만 2023년과 2024년 자연계 상위 10개 학과는 모두 의예과였고 상위 20개 학과로 넓혀도 이 중 18개 학과가 의예과였다. 그러므로 의대생은 전국에서 가장 공부를 잘 하는 학생들로서, 의대생이라는 신분 자체로 제도화된 문화적 자본을 보증하게 되었다.
의대생이라는 강력한 문화적 자본은 의사가 된 후의 높은 경제적 자본을 보증한다. 그 수준은 이미 잘 알려진 바 경제협력개발기구(OECD) 최고 수준이다. 특히 개원 전문의의 소득은 평균 노동자 임금의 6.8배에 해당한다. 이는 OECD 국가 중에서 가장 큰 격차다.
한국 의사들의 강력한 자본가적 속성에도 불구하고 지금까지 그들의 경제적 이익의 원천은 전문적 지식과 기술에 기반한 '의료행위'였다. 의사들은 자신들이 수행하는 의료행위의 경제적 가치를 잘 알고 있고 그 행위를 통해 이윤을 추구하는 방법도 잘 알고 있다. 그리고 시장화된 의료체계, 행위별 수가제 중심의 진료비 지불제도, 비급여 창출의 넓은 공간 등은 의사들의 경제적 자본 축적의 중요한 기반이 되었다.
예전 의사들은 적어도 자신들 행위의 의미와 가치를 객관적으로 볼 수 있었고 그 과정에서 도덕적 차원에서 넘어서는 안 될 선(線)에 대한 숙고가 가능했다. 그러나 지금의 전공의를 비롯한 젊은 의사들은 생과 사의 갈림길에 있는 환자들을 외면한 채 병원을 나올 수 있는 집단 또는 개인이 되었다. 바야흐로 새로운 의사들이 출현한 것이다.
이들은 자신들의 존재 자체에 경제적, 문화적, 사회적 의미를 부여하는 새로운 의사들이다. 그들은 자신들을 시민사회와 분리함으로써 '추앙'받길 원한다. 이런 경향은 전공의들의 7대 요구, 의대생들의 8대 요구에서도 드러난다. 이들은 공통적으로 '정부의 사과'를 요구조건으로 내걸고 있다.
정부와 의료계의 강대강 대치 속에서 응급실을 앞에 두고 환자가 사망하고, 119 구급차에서 임산부가 출산하고, 중환자실 사망률도 증가했다는 보도가 빗발치는데 정부와 의료계 어느 하나 시민사회를 향해 제대로 된 사과를 한 적이 있는가? 오히려 우리 귀에 들려온 건 시민들을 '개 돼지'로 표현하고 "죽을 뻔한 경험이 쌓여야 의사에 대한 감사함과 존경심이 커진다"는 의사·의대생 온라인 커뮤니티의 게시글들이었다.

시민사회 참여가 문제해결 첫 단추










▲  여야의정 협의체 4차 전체회의가 열린 1일 서울 한 대학병원 응급실 모습.


ⓒ 연합뉴스




정부가 이 사태를 계기로 다양한 의료개혁 방안들을 제시하고 있지만 그 개혁이 현재의 사태를 해결하기 위한 수단에 국한된다면 오히려 한국 보건의료체계의 문제는 더욱 심화될 수 있다. 그 개혁은 중장기 방향 속에 현실의 문제를 해결하기 위한 내용과 형식을 갖춰야 한다.

하지만 당장 현실은 어떠한가. 사회 구성원들의 건강과 생명을 보호해야 하는 책무성을 가진 국가권력과 전문가권력이 정작 사람들의 건강과 생명을 부차적으로 다룬다. 그래도 시민들은 참고 견뎌야만 하는 현실, 그리고 이런 상황을 가능하게 하는 힘의 관계가 있다. 그러므로 이런 현실과 힘의 관계를 고려하지 않는 의료개혁은 모두 허구다.
개혁이 무엇인가를 바꾸는 과정이라고 할 때 현재를 유지하려 했던 권력관계를 변화시키지 않고서 의료개혁은 불가능하다. 돌이켜 보건대 현재 갈등 국면에 있는 국가권력과 전문가권력(사실상 경제권력)은 서로 상호작용하면서 보건의료체계의 상업화를 주도해 온 한 몸이었다.
보건의료서비스의 상업화는 다양한 문제들을 발생시켰고 그 결과가 집약된 것이 지역의료와 필수의료의 공백이다. 돈이 되는 곳에 의사들이 몰리면 상대적으로 수익이 나지 않는 영역은 공백이 생기는 것이다.
전공의들이 요구하듯 '의정 동수'의 보건의료 거버넌스든 또는 그 어떤 다른 형태든 그들만의 테이블에서 사람들의 건강과 생명을 중심에 둔 문제 해결 방안이 도출될 가능성은 거의 없다. 그러므로 지금 상황에서 의료개혁은 시민사회의 통제력을 키우는 것이어야 한다. 이를 통해서 국가권력과 사실상 경제권력 성격이 강한 전문가권력 간의 연합 또는 갈등이 현재처럼 시민들의 삶과 생명을 근본적으로 불안정하게 만들지 못하도록 해야 한다.
그러므로 정작 건강과 의료이용의 주체인 시민사회 구성원들이 그들의 건강과 생명을 결정하는 과정에서 배제되어 있는 이 상황을 극복하는 것이 문제 해결의 첫 단추가 되어야 한다. 시민사회가 중요한 결정 권력이 되어 국가, 그리고 보건의료 전문가와 함께 현재의 상황을 개선하고 근본적인 의료개혁 방안을 모색할 수 있는 법적·제도적 기반을 만들어야 한다. 의료개혁은 보건의료의 민주주의를 강화하는 것이어야 한다.
둘째, 의료개혁은 보건의료의 상업성을 완화하고 공공성을 강화하는 방향을 견지해야 한다.
사실 전공의 및 의대생을 포함한 의료계의 투쟁이 지금과 같이 격화한 이유 중 하나는 정부가 의대 입학 정원 확대를 너무나 시장적인 방식으로 추진했기 때문이다. 공적 자원으로서 의미를 갖추지 못하고 느닷없이 등장한 정원 2000명 확대는 시장 경쟁을 격화시킬 수밖에 없음이 명확하다. 이는 의료계, 특히 젊은 의사들이 자신들의 존재를 '상징자본화' 하면서 '구별짓기' 하려는 전략을 근본적으로 뒤흔드는 것이었다.
그러므로 이미 논의한 바 있듯이 '공공의학전문대학원', '지역의사제'와 같이 지역·필수의료 영역과 직접적으로 연관성이 있는 공적자원을 늘리는 의대정원 확대 방안을 마련할 필요가 있다. 물론 4년 전 사태 때는 의료계가 이를 반대한 바 있지만 의대정원 확대를 통해 배출한 의사인력을 기존 시장과 일정 정도 분리된 지역·필수의료 영역에 투입하겠다는 계획을 명확히 하면 이전과는 다른 국면이 펼쳐질 가능성이 있다.

참여와 협력에 기반한 보건의료 분권 필요










▲  6월 18일 서울 영등포구 여의대로에서 열린 '의료농단 저지 전국 의사 총궐기 대회'에서 정부의 의료 정책을 규탄하는 퍼포먼스가 진행되고 있다.


ⓒ 공동취재사진




또한 앞에서도 언급하였듯이 지역·필수의료 공백의 근본적 원인 중 하나가 국가의 보건의료에 대한 방임 및 보건의료체계의 상업성 심화라는 맥락에서 보건의료 기획, 보건의료인력 양성 및 배치, 서비스 조직화·공급 및 전달체계 구축 및 운영 등에 대해 정부의 책무성을 강화해야 한다. 특히 이 과정에서 의사인력이 공적 자원으로 배치되어 활동할 수 있는 공공병원 및 공익적 민간병원을 신설, 매입, 지원 등 다양한 방법으로 확충해 나가야 한다.

그리고 현재 정부가 추진하고 있는 바와 같이 건강보험 재정으로 시장을 만드는 수가 중심의 재원조달이 아니라 일반예산, 기금 등 다양한 공적 재원의 확충에 기반하여 목적의식적인 투자를 하기 위한 방안을 마련해야 한다.
한편, 정부의 책무성 강화와 관련해서는 보건의료 분권을 진지하게 검토해야 한다. 지역의료가 위축되고 있는 상황에서 이제 비수도권 중소도시와 농촌 지역에서는 건강, 의료 이용이 중요한 정치적 의제가 되고 있으며 선거 때가 되면 관련 공약이 넘쳐난다.
하지만 지방정부는 보건의료재원의 대부분을 차지하는 건강보험 재정에 대한 권한이 없고 의료취약지 지정조차도 중앙정부가 한다. 더군다나 재정분권이 제대로 되어 있지 않은 상황에서 지방정부가 보건의료에 투자할 수 있는 재정 여력도 취약하다.
이런 상황들은 지역의 건강, 지역의 보건의료는 지역이 스스로 해결할 수 있는 문제가 아니라 국가와 중앙정부가 해결해야 할 문제라는 인식을 심화시킨다. 이 과정에서 지방정부의 주민 건강과 의료이용에 대한 책무성은 더욱 약화된다.
의료 공백으로 인한 고통은 개별 사회구성원들의 구체적인 삶에서 발생하는 것이라는 점에서 문제의 해결 역시 즉각적이고 구체적이어야 한다. 그러나 중앙정부가 일상적으로 이런 상황들을 모니터링하면서 즉각적으로 개입하기를 기대하기는 어렵다.
중앙정부는 방치하고, 지방정부는 문제를 해결하려고 해도 할 수 없는 상황이 지역의료의 위축을 가속화시켰다면 참여와 협력에 기반해 지역 스스로 문제를 해결할 수 있는 수준의 보건의료 분권을 이 시점에서 진지하게 검토해야 한다.
셋째, 의료개혁은 사람 중심 접근에 기반해야 한다. 지역·필수의료의 공백은 관련된 의료 이용에 어려움을 겪고 있는 사람이 있음을 의미한다. 국가권력이 통치의 관점에서, 전문가권력과 경제권력이 이윤의 관점에서 이 문제에 접근하는 경우 지역·필수의료의 공백 때문에 고통 받는 사람들은 말 그대로 '죽게 내버려진다.'
정부는 통치의 불안정성을 해치지 않는 측면에서 무언가를 한다는 몸짓이 아니라 그 곳에 살고 있는 사람들의 인권과 삶을 중심에 두는 실효성 있는 지역균형발전을 도모하는 차원에서 지역의료 문제를 해결해야 한다. 적어도 지역의료 문제만이라도 특화해서 해결하려면 지역의 인구유입 방안을 고민하기 이전에 지속해서 인구가 줄어들더라도 그 곳에 살고 있는 사람들의 건강권과 의료 이용에 대한 권리를 어떻게 보장할 것인가 차원에서 문제 해결을 시도해야 한다.

의료개혁, 의료대란과 구별해서 접근해야










▲  11월 18일 경실련, 전국보건의료산업협동조합, 한국노동조합총연맹, 한국환자단체연합회 소속 회원들이 서울 영등포구 전국보건의료산업협동조합에서 '국민 중심 의료개혁 연대회의 출범'기자회견을 하고 있다.


ⓒ 연합뉴스




의료개혁에 대한 논의가 의료대란에 빨려 들어가고 있는 모양새지만 의료개혁은 지금의 의료대란과는 구별해서 접근해야 하는 측면이 많다. 오히려 당장의 문제를 해결하기 위해서 의료계와 적당히 타협하는 경우 문제는 더욱 심화되고 의료개혁은 더욱 지체될 수 있다. 그러므로 현재의 상황을 극복하는 단계에서부터 의료개혁의 실마리를 마련해야 한다.

이를 위해서는 우선 사회권력의 참여를 구현하는 방식으로 민주적 공공성에 기반한 논의 테이블을 구성해야 한다. 다만 실용적 차원에서 접근하자면 지역의료와 필수의료를 전체적으로 다루기보다는 우선은 지역의료 이슈를 중심에 둘 필요가 있다.
필수의료는 상대적으로 모든 의사들이 개별적 이해관계에 놓여있을 뿐만 아니라 전국적 사안의 특성이 강하다. 하지만 지역의료, 지역의 필수의료는 이미 시장이 위축되거나 붕괴되어 있어서 지역의료 문제와 관련해서는 의료계가 어느 정도 분리해서 사고할 확률이 높다. 또한 그들 역시 도덕적 책무성에서 완전히 자유롭지 않을 것이라는 기대도 있다.
이런 맥락에서 이 테이블은 국가권력, 전문가권력, 경제권력, 그리고 사회권력이 '도덕적 숙고'를 통해 '성찰적 평형'을 이루는 자리가 되어야 한다. 그러므로 정부가 의료계에 사과하든, 의료계가 정부에 사과하든 그것은 나중에 서로 알아서 하되 일단은 이번 사태로 시민들이 일방적으로 감당할 수밖에 없었던 고통과 어려움에 대해 테이블에 참여한 모든 주체들이 사과해야 한다.
이것이 가능하다면 현재 사태 해결의 실마리가 어느 정도는 마련될 수 있을 것이다. 전공의들을 비롯한 젊은 의사들의 세계관에 비춰볼 때 이 단계는 그나마 그들 스스로 시민사회와의 관계를 새롭게 성찰하는 계기가 될 수 있을 것으로 보인다. 이런 성찰의 계기가 없다면 엉성한 타협으로 이 문제를 해결하더라도 보건의료체계의 불안정성은 더욱 커질 수 있다.
그리고 만약 이 논의 구조를 의료개혁을 이야기하는 테이블로 전환할 수 있다면 개혁의 방향은 보건의료의 민주주의와 공공성을 강화하는 사람 중심 접근이어야 한다. 물론 지금까지 국가권력과 전문가권력, 그리고 경제권력은 이런 개혁 방안을 저지하는 힘이었다는 것을 잊어서는 안 된다.

개혁이 권력관계의 변화를 전제한다면 이 테이블은 기존의 힘에 저항하는 주체를 필요로 한다. 그래서 사회권력을 의료개혁의 주체로서 새롭게 정립해야 한다. 그렇지 않으면 현재의 의료개혁 담론은 기존 권력 간 이해관계를 새롭게 조정하는 발판이 되고, 또다시 사람은 소외되고 개혁은 오염된다.










▲  정백근 / 경상국립대학교 의대 교수·시민건강연구소 소장


ⓒ 정백근




필자 소개 : 이 글을 쓴 정백근은 예방의학 전문의로서 경상국립대학교 의과대학 교수로 일하고 있으며, 사단법인 시민건강연구소 소장과 경상남도 공공보건의료지원단 단장을 맡고 있습니다. 비판과 대안을 위한 건강정책학회장도 겸하고 있습니다. 관심 영역은 공공보건의료, 건강과 보건의료에서의 시민참여, 건강 불평등입니다. 공저로 <대전환기 국가 역할 재정립과 정부운영전략 탐색> <의료관리> <대한민국 의료혁명>이 있습니다.

덧붙이는 글