신천지예시 3.ryt144.top 바로가기 바다이야기 기계 가격

신천지예시 61.ryt144.top 바다이야기 기계 가격

신천지예시 43.ryt144.top 바다이야기 기계 가격

신천지예시 29.ryt144.top 바다이야기 기계 가격

신천지예시 79.ryt144.top 바다이야기 기계 가격

신천지예시 16.ryt144.top 바다이야기 기계 가격

신천지예시 82.ryt144.top 바다이야기 기계 가격

신천지예시 83.ryt144.top 바다이야기 기계 가격

신천지예시 19.ryt144.top 바다이야기 기계 가격

신천지예시 98.ryt144.top 바다이야기 기계 가격

신천지예시 62.ryt144.top 바다이야기 기계 가격

오션슬롯주소 오션파라다이스게임 인터넷오션파라다이스 하이클래스릴게임 빠칭코게임다운로드 카지노 슬롯머신 릴게임모바일 릴게임먹튀검증 방법 오션파라다이스게임하는법 오션파라다이스다운 바다이야기게임다운로드 프라그마틱 슬롯 종류 고전릴게임 우주전함야마토2202 야마토다운로드 바다이야기 프로그램 카지노 잭팟 바다이야기 상어 릴게임팡게임 황금성포커 모바일 바다 이야기 다운 온라인릴게임 바다이야기먹튀돈받기 이벤트릴게임 황금성 바다이야기 모바일 사이다쿨게임 백경예시 황금성온라인게임 손오공게임다운로드 바다이야기2 빠칭코게임다운로드 오징어 릴게임 모바일신천지 2013바다이야기 파칭코종류 온라인 손오공 릴게임 신천지게임다운로드 릴게임사이다 야마토게임장주소 릴게임 정보 온라인빠찡고 오션파라 다이스다운로드 바다이야기환전가능 오션파라다이스 게임 바다이야기먹튀 야마토카지노 빠친코게임 유희왕황금성 무료야마토게임 다빈치무료릴게임 황금성검증 황금성나비 오션파라 다이스다운로드 신야마토 릴게임알라딘 슬롯 무료체험 전함야마토 우주전함야마토2199 릴 야마토 우주 전함 야마토 2205 다모아릴게임 릴게임공략법 릴게임뜻 황금성용가리 슬롯머신 판매 중고 슬롯나라무료 슬롯머신 판매 중고 창원경륜경륜장 강원랜드 슬롯머신 가격 일본 파칭코 일본빠징고 바다이야기환전가능 슬롯머신 판매 중고 손오공릴게임 슬롯 머신 html 바다이야기백경 황금성 다운 바다이야기 상어 신바다이야기 바다이야기7 백경게임다운로드 황금성오락실 한국파친코 전함야마토 pc야마토 카지노 슬롯머신 규칙 릴게임예시 황금성 다운 무료충전현금게임 프라그마틱무료메타2 야마토2게임동영상 바다이야기 확률 해물어 pc야마토게임 오리 지날 바다 슬롯 무료스핀구매 백경게임랜드 신천지무료 황금성게임공략방법 체리게임주소 프라그마틱환수율 야마토노하우 릴게임종류 바다 이야기 다운 오리지날게임 온라인 슬롯 하는 법 슬롯머신게임 릴게임 황금성 알라딘게임랜드 우주 전함 야마토 2205 슬롯머신 기계 구입 최신 인터넷게임 바다이야기 게임 다운로드 바다이야기 모바일 정글북 모바일릴게임접속하기 오락실게임 야마토3게임 다운로드 하기 신천지 무료게임 온라인황금성주소 릴게임임대 신바다이야기 프라 그마 틱 무료체험 머니 pc릴게임 IBK기업은행이 부당대출 관련 금융사고가 일어났음에도 금융감독원에 보고하지 않은 것으로 드러났다. 연체가 발생하지 않은 정상 여신이기 때문에 은행에 피해가 발생하지 않아 금융사고 보고 조건에 부합하지 않기 때문이라고 설명했다. 하지만 금감원은 사고 혐의를 인지했다면 선제적으로 보고를 해야 했다는 입장이다. 내부 감사를 통해 사건을 인지한 만큼, 그 당시에 단순 이해충돌 행위가 아닌 금융사고로 인식했다면 현장점검, 조사부터 과태료 등의 처분을 받을 가능성이 있다.



기은 "내부 감사 당시 이해충돌 행위로 판단, 보고대상 아냐"
31일 김재섭 국민의힘 의원실과 본지 취재를 종합하면 기업은행은 지난해 발생한 약 50억원실전투자
규모의 금융사고를 금감원에 보고하지 않았다. 법령상 금융사고 보고 대상에 해당하지 않는 사건이라고 판단한 것이다. 보고대상이 아니기 때문에 기업은행 홈페이지에 사고사실을 공시하지 않았다고도 덧붙였다. 여기에 형법상 혐의가 명확지 않고 감사 당시 친인척 명의 관련 대출 취급과 같은 단순 이해충돌 행위로 판단했다고 밝혔다.
해당 사고는 기업소액주식투자
은행이 지난해 내부 감사를 통해 적발했으며 형사고발 조치 이후 해당 직원에게 면직 처분을 내렸다. 형사고발 이후 서울 성동경찰서는 지난 5월 초 업무상 배임 혐의로 이 직원을 불구속 송치했다. 서울의 한 영업점에서 기업여신 업무를 담당한 그는 부동산 투자 목적으로 작년 초부터 3개월간 가족 명의 법인으로 50억원 규모의 대출을 실행한 혐의를 받는다.
2011테마주
구체적으로 기업은행은 이 사건이 '금융기관 검사 및 제재에 관한 규정 시행세칙'에 의한 사고보고 대상에 해당하지 않는다고 설명했다. 시행세칙상 금융사고는 임직원이 금융업무와 관련해 스스로 또는 타인으로부터 기망·권유·청탁 등을 받아 위법·부당행위를 해 금융사나 금융거래자에 손실을 초래하거나 금융질서를 문란하게 한 경우다. 더불어 보고해야 하는 50억투자
대상은 ▲사고금액이 3억원 이상인 경우 ▲형법 또는 특정경제범죄가중처벌 등에 관한 법률(특경법) 관련 혐의가 있는 경우 ▲금융실명법 위반 혐의가 있는 경우 ▲위법 또는 부당한 업무처리로 금융기관의 공신력을 저해하거나 사회적 물의를 일으키는 경우 중 하나에 해당해야 한다.
기업은행은 우선 해당 사건 대출 금액이 50억원이지만 이는 연체가 발해외주식실시간
생하지 않았고 정상 여신으로서 은행의 피해금이 발생하지 않아 사고금액에 해당하지 않는다고 판단했다. 대출금도 모두 회수됐기 때문에 사고금액은 0원이 된다는 것이다. 범죄혐의가 명확지 않아 관련 여신금액이 범죄행위로 인한 은행 피해금액에 해당하지 않기 때문에 위 두 번째 조건도 만족하지 않는다고 했다. 이런 범죄행위가 있었는지 확인하기 위해 형사고발 조치를 했다고 덧붙였다. 금융실명법 위반이나 금융기관 공신력 저해 여부도 해당하지 않는다고 밝혔다.



금감원 "선제보고했어야…'정상여신=보고의무 없다' 논리적으로 맞지 않아"
하지만 금감원은 사고 혐의를 지난해 내부 감사로 인지한 만큼 선제적으로 보고했어야 한다고 바라본다. 금감원 관계자는 "은행과 금감원 판단이 다를 수 있으며 은행 입장에선 사고 전말이 밝혀진 게 아니다"면서도 "하지만 금융사고는 사고 전말이 밝혀지고 나서 보고하는 게 아닌 사고 혐의를 인지하고 사고라고 판단했다면 보고했어야 한다"고 말했다.
정상여신이니 보고의무가 없다는 기업은행 설명에 대해서도 논리적으로 맞지 않다고 판단했다. 현재 대출금이 회수됐어도 사고 발견 시점 당시 피해 금액을 사고금액으로 바라볼 여지도 있는 만큼 따져봐야 한다는 것이다. '사고금액'이란 금융사고에 해당한다는 가정 아래 금액을 산정하는 기준으로, 금융사고로 판단되면 회수 예상 금액을 차감하면 안 된다는 게 금감원의 설명이다. 금감원 관계자는 "(기업은행이) 단순 이해 충돌행위일 뿐이지 금융사고는 아니라고 주장할 순 있으나 정상여신이니 보고의무가 없다고 말하는 건 논리가 맞지 않는다고 본다"며 "사고 발견 시점의 피해 금액, 당시 사고를 제대로 인지하고도 보고를 하지 않았는지 등을 따져볼 문제고, '정상여신'이라는 표현도 오해의 소지가 있어 보인다"고 설명했다.
사고 인지 당시 이를 범죄행위라고 인식했는지가 향후 쟁점
향후 쟁점은 스스로 또는 타인으로부터 기망·권유·청탁이 있었는지, 형법·특경법상 범죄행위에 해당하는지다. 경찰이 지난 5월 업무상 배임 혐의를 적용해 해당 사건을 검찰에 송치했기 때문에 범죄행위가 있었다고 볼 여지가 있다. 따라서 기업은행이 내부 감사 당시 위에서 말한 두 가지 조건에 이 사건이 해당하는지를 인지했는지가 중요하다. 알고 있었다면 이 사건은 금융사고가 되는 것이고 보고의무를 다하지 않은 것이라 볼 수 있다. 그렇지 않으면 단순 내규 위반으로 판단할 수도 있다. 기업은행이 금융사고 보고의무를 지키지 않았다면 5000만원 이하의 과태료가 부과되며 금감원의 현장점검, 조사 내지는 검사까지 이뤄질 수도 있다. 이에 대해 금감원 관계자는 "기업은행에 사실관계 확인을 요청했다"고 말을 아꼈다.
오규민 기자 moh011@asiae.co.kr문채석 기자 chaeso@asiae.co.kr